Prezados companheiros:<\/p>\n
Comecei a reconhecer-me como militante de esquerda em 1967. São quase quarenta anos. Quase todo o meu tempo de vida. Nos \u00faltimos meses, pela primeira vez, como alguns de vocês j\u00e1 sabem, tenho avaliado a possibilidade de me afastar, mesmo temporariamente. Tenho sentido a necessidade de buscar pontos de vista mais amplos.<\/p>\n
<\/p>\n
A causa \u00e9 a grave inflexão por que passou a esquerda
\nbrasileira. Em sua hist\u00f3ria, ela j\u00e1 correu muitos riscos. Em alguns
\nmomentos foi quase eliminada fisicamente. Por\u00e9m, mesmo em minoria,
\nmesmo fora de governos, mesmo perseguida, mesmo errando, aqui e em
\noutros pa\u00edses, sempre concebeu para si um papel de vanguarda
\nintelectual e moral. Isso foi decisivo para a sua auto-estima e sua
\nsobrevivência, geração ap\u00f3s geração.<\/p>\n
A situação, agora, \u00e9
\ninversa: sem saber como enfrentar um processo in\u00e9dito – a dissolução de
\ndentro para fora –, a esquerda corre o risco sair da hist\u00f3ria, mesmo
\nque continue a existir fisicamente. Pois s\u00f3 mantêm-se, como forças
\nvivas, movimentos que têm id\u00e9ias e utopias.<\/p>\n
Foi esse o patrimônio que perdemos. Vocês são testemunhas de que paguei alto preço para tentar preserv\u00e1-lo.<\/p>\n
***<\/p>\n
“Se
\nDeus não existe”, dizia Dostoi\u00e9vski, “tudo \u00e9 poss\u00edvel”. Nos \u00faltimos
\nanos, gradativamente, tudo foi se tornando poss\u00edvel, com a cumplicidade
\nde muitos, at\u00e9 que chegamos ao fundo do poço.<\/p>\n
Hoje, bancos e
\nempreiteiras fazem repasses milion\u00e1rios, regularmente, para o maior
\npartido da esquerda brasileira, que passou a depender desses recursos
\npara sobreviver. Importantes dirigentes atuam abertamente como lobistas
\nde grandes empresas. Outros recorrem à Justiça para obter garantia do
\ndireito a mentir. O mais poderoso ministro do governo de esquerda, no
\nexerc\u00edcio do cargo, prostitu\u00eda meninas. A militância \u00e9 vista como uma
\nforma de ascensão social.<\/p>\n
H\u00e1 trinta anos, isso seria
\nimpens\u00e1vel. H\u00e1 vinte anos, estar\u00edamos diante de escândalos. H\u00e1 dez
\nanos, seriam motivos de inquietação e debate. Hoje são apenas fatos da
\nvida. A traição perdeu a mod\u00e9stia, e a esquerda passou para a
\nretaguarda intelectual e moral da sociedade, uma grave inflexão.<\/p>\n
Eu não sou desse tempo. E tenho mem\u00f3ria. Por isso, retirei-me h\u00e1 mais de dez anos do PT e estou reavaliando caminhos.<\/p>\n
Mas
\na vida \u00e9 tinhosa. Justo nesse contexto de recolhimento, tristeza e
\nreflexão recebi o convite inesperado, que agora vamos debater. Devemos
\ndebatê-lo com o coração aberto, pensando grande.<\/p>\n
***<\/p>\n
O
\nestatuto de um povo, diante da hist\u00f3ria, não se resume ao que ele \u00e9 em
\num dado momento. Define-se mais pelo que ele quer ser. Por seu
\nhorizonte de expectativas. Pois isso \u00e9 que o coloca em movimento. \u00c9 a\u00ed
\n– e não na pol\u00edtica econômica – que est\u00e1 o x da questão, quando
\navaliamos Lula e o PT.<\/p>\n
Lula rebaixa sistematicamente o horizonte
\npol\u00edtico e cultural do povo brasileiro, e precisa desse rebaixamento
\npara se manter no poder. Pois s\u00f3 um povo mediocrizado aceita entregar
\nsua consciência pelo medo de perder uma bolsa-fam\u00edlia de, em m\u00e9dia, R$
\n60,00. Um povo culto e organizado, ou em processo de aprendizado e
\norganização, conhecedor de seu pr\u00f3prio potencial humano, exigiria muito
\nmais.<\/p>\n
Por deseducar o povo, por desprepar\u00e1-lo para construir
\no futuro – e não, basicamente, pelo n\u00edvel da taxa de juros –, \u00e9 que
\nLula e o PT são nocivos. Quando forem derrotados – neste ano ou daqui a
\nquatro anos, não importa –, se a esquerda tiver continuado a ser
\nc\u00famplice deles, não ficar\u00e1 pedra sobre pedra. \u00c9 o grave risco que
\ncorremos, e que vocês subestimam.<\/p>\n
Passada essa aventura,
\nperdidos cargos e verbas – neste ano ou daqui a quatro anos, repito –,
\nnão teremos nem um povo mais consciente, nem quadros mais preparados
\npara prosseguir a luta, nem uma juventude mais mobilizada, nem
\ninstituições republicanas mais avançadas.<\/p>\n
***<\/p>\n
Sem
\nid\u00e9ias a serem multiplicadas, sem exemplos a serem seguidos, sem
\ncoerência a ser cultivada, sem passado a ser lembrado, o lulismo j\u00e1
\nagoniza em praça p\u00fablica. Não falo de Ibope, falo de Hist\u00f3ria. Mas ele
\ntem na reeleição – ou seja, no manejo de cargos e verbas por mais
\nquatro anos – a possibilidade de prolongar sua agonia. A d\u00favida se
\nresume à forma e ao ritmo da derrocada, bem como ao tamanho do estrago,
\nj\u00e1 enorme, que deixar\u00e1. Seja como for, não h\u00e1 mais futuro nele.<\/p>\n
Dizia
\nMarx, na Ideologia alemã, que a f\u00f3rmula da ideologia havia sido dada
\npor Cristo na cruz: “Eles não sabem o que fazem.” A milenar f\u00f3rmula
\nenvelheceu. Pois eles sabem o que fazem e, assim mesmo, fazem.<\/p>\n
Se
\nLula obtiver mais um mandato presidencial, tudo poder\u00e1 acontecer. Quem
\nignora que ele j\u00e1 se tornou um pol\u00edtico autônomo em relação aos
\nmovimentos sociais e ao pr\u00f3prio PT? Quem conhece seus compromissos? Que
\npodres ainda não vieram à luz? Quem poder\u00e1 dizer, sem hipocrisia, que
\nfoi surpreendido e tra\u00eddo por qualquer decisão que venha a ser adotada?<\/p>\n
\u00c9
\npreciso, pois, que a Consulta Popular diga claramente, desde j\u00e1: não em
\nnosso nome. Não com a nossa omissão. Mas a Consulta Popular hesita,
\ntalvez para deixar abertos os espaços aos que ainda desejam flertar com
\no lulismo.<\/p>\n
***<\/p>\n
Quando escrevi o texto “Decifra-me ou te
\ndevoro: a Consulta Popular e as eleições de 2006”, em janeiro deste
\nano, para o nosso debate interno, a possibilidade que agora discutimos
\nainda não fora aventada. Ali eu defendia o apoio à senadora Helo\u00edsa
\nHelena, reconhecendo que sua candidatura padecia de limitações, que se
\nestendiam ao seu partido, o PSOL.<\/p>\n
Não recuo de nenhuma das minhas
\nobservações, e isso nunca foi sequer sugerido pelo PSOL, que mostrou
\ngrandeza. Pergunto-me, por\u00e9m, se devemos usar as cr\u00edticas aos outros
\npara desqualific\u00e1-los, ou se devemos estar junto com eles, todos em
\nboa-f\u00e9, em uma luta que \u00e9 comum.<\/p>\n
\u00c9 verdade, a Consulta
\nPopular tem m\u00e9ritos: não se organizou segundo o calend\u00e1rio eleitoral,
\nmobilizou-se para produzir id\u00e9ias, tem realizado um esforço s\u00e9rio de
\nformação de quadros.<\/p>\n
Não temos, por\u00e9m, o monop\u00f3lio da virtude.<\/p>\n
Por
\nque não reconhecemos que a legalização do PSOL, com a coleta, nas ruas,
\nde mais de 500 mil assinaturas, sem esquemas tradicionais, sem cabos
\neleitorais remunerados e sem corrupção, tamb\u00e9m resultou de um s\u00e9rio
\nesforço militante?<\/p>\n
Por que não admitimos que a existência de um
\npartido de esquerda apto a disputar eleições presidenciais, embora não
\ncoincida exatamente com o caminho que escolhemos, abre uma alternativa
\na mais para a nossa pr\u00f3pria luta?<\/p>\n
Por que não pensamos como
\ncomplementares, em vez de concorrentes, as diversas iniciativas
\nrenovadoras em curso dentro de uma esquerda em crise e cheia de
\nincertezas?<\/p>\n
Por que fechamos os olhos para o fato de que, na
\nd\u00e9bâcle do petismo, a senadora Helo\u00edsa Helena e outros parlamentares
\noptaram por não trair suas hist\u00f3rias de vida, recusaram o comodismo,
\naceitaram riscos e, por isso, são legitimamente reconhecidos como
\nlutadores por uma parcela do nosso povo?<\/p>\n
Por outro lado, não tem
\ntamb\u00e9m a Consulta Popular as suas fraquezas? Uma delas – e não a menor
\n– não ser\u00e1 justamente a incapacidade de tomar decisões pol\u00edticas
\ncoerentes com as an\u00e1lises que faz? Não \u00e9 verdade que muitos movimentos
\nsociais ainda se abrigam no guarda-chuva do lulismo e cultivam
\nambigüidades?<\/p>\n
De que serve formar quadros, se em seguida recomendamos que se omitam?<\/p>\n
De que serve lutarmos corajosamente na frente social, se somos covardes na luta pol\u00edtica?<\/p>\n
De que serve cultivar valores, se nos curvamos aos que praticam antivalores?<\/p>\n
As perguntas poderiam se multiplicar.<\/p>\n
***<\/p>\n
Queiramos
\nou não, o fato pol\u00edtico mais importante no Brasil, neste ano, serão as
\neleições presidenciais. Se a disputa ficar resumida a PT versus PSDB,
\nhaver\u00e1 um s\u00f3 projeto colocado na mesa. E o debate se limitar\u00e1,
\nfundamentalmente, a duas questões: Quem roubou mais? Quem foi mais
\nmed\u00edocre na condução do pa\u00eds?<\/p>\n
O Brasil não merece isso.<\/p>\n
Desde
\no in\u00edcio de seu governo, Lula fortaleceu a direta. Agora, pede o nosso
\napoio porque a direita est\u00e1 forte. Mas, quem disse ao povo brasileiro
\nque as posições da esquerda, nos \u00faltimos vinte anos, eram apenas
\nbravatas? Quem reafirmou o neoliberalismo como \u00fanica alternativa e deu
\nnovo fôlego a ele, quando o povo j\u00e1 o rejeitava? Quem descumpriu todos
\nos seus compromissos? Quem colocou quadros da direita em postos-chaves
\ndo Estado? Quem compôs sua base com o rebotalho da pol\u00edtica
\nconservadora? Quem reafirmou os m\u00e9todos da direita, inclusive a
\ncorrupção, espalhando descrença e cinismo, em vez de esperança? Quem
\nliberou os transgênicos e sacramentou o latif\u00fandio monocultor como
\nmodelo para o mundo rural brasileiro?<\/p>\n
Tamb\u00e9m aqui as
\nperguntas poderiam continuar. Basta, por\u00e9m, afirmar claramente: não
\nsomos n\u00f3s – nem \u00e9 o PSOL – os respons\u00e1veis pelo fortalecimento da
\ndireita. O respons\u00e1vel \u00e9 Lula.<\/p>\n
***<\/p>\n
O convite que recebi
\n\u00e9 especialmente honroso, porque inesperado e inusual. Não lidero nenhum
\ngrupo, não tenho votos ou esquemas, nunca me candidatei a cargo
\neletivo, não freqüento regularmente as p\u00e1ginas da grande imprensa, não
\nsou nem quero ser celebridade. Nunca pleiteei um convite assim, que \u00e9,
\nem geral, tão disputado. Como os demais militantes da Consulta, sou uma
\nesp\u00e9cie de ant\u00edtese do pol\u00edtico profissional.<\/p>\n
Ao me deparar
\ncom essa possibilidade, recolhi-me para refletir, pois a decisão sobre
\nela tem variadas dimensões, algumas de car\u00e1ter estritamente pessoal.
\nDisse logo, por\u00e9m, que me sentia honrado e sensibilizado. Estava sendo
\nsincero.<\/p>\n
Pela minha desimportância no processo pol\u00edtico
\nbrasileiro, o gesto da direção do PSOL, que não vem acompanhado de
\nnenhuma exigência descabida, cont\u00e9m uma dimensão de confiança pessoal
\nmaior do que aquela que tenho recebido na pr\u00f3pria Consulta, onde muitas
\nvezes sinto-me incômodo.<\/p>\n
Não recusei a possibilidade aberta
\npelo PSOL, mas tampouco me deslumbrei com ela. Hoje, depois de um
\nper\u00edodo de reflexão, disponho-me a aceit\u00e1-la.<\/p>\n
Debaterei com
\nvocês com o coração aberto, mas exigirei de todos, exatamente, o mesmo
\ncoração aberto. Não me deixarei impressionar por rancores, não serei
\nlevado por preconceitos e sectarismos, não aceitarei razões menores. E,
\nem \u00faltima an\u00e1lise, a decisão ser\u00e1 minha, pelos aspectos pessoais que
\ncomporta.<\/p>\n
***<\/p>\n
Não \u00e9 a luta interna de grupos que est\u00e1
\nem jogo, e muito menos uma carreira pessoal, que nunca desejei
\nconstruir. \u00c9 a possibilidade de, nos pr\u00f3ximos meses, dialogar com
\nmilhares de pessoas sobre os destinos do Brasil. Difundir id\u00e9ias.<\/p>\n
Espalhar
\nesperança. Submeter nossas propostas ao debate p\u00fablico. Contribuir para
\no di\u00e1logo dentro da esquerda. E conferir, à nossa ação, uma
\nmeta-s\u00edntese: mobilizar e organizar, difundir o projeto popular,
\najudando a consolidar, assim, uma organização mais permanente.<\/p>\n
Ao
\nrefletir, busquei identificar qual seria a posição mais coerente com as
\nnossas an\u00e1lises: o ciclo PT terminou; a esquerda social precisa romper
\nos limites da ação reivindicat\u00f3ria e propor um projeto nacional;
\ndevemos encontrar uma meta-s\u00edntese para o per\u00edodo. E assim por diante.<\/p>\n
No
\ntexto escrito em janeiro eu convocava a Consulta a esforçar-se para
\najudar a formar uma frente antineoliberal no Brasil e identificava a
\ncandidatura de Helo\u00edsa Helena como portadora do maior potencial para
\nisso. A hist\u00f3ria, inesperadamente, agora nos d\u00e1 a chance de ocupar uma
\nposição relativamente central nesse projeto. Eis o dado novo. Foi esta
\na mais surpreendente conclusão a que cheguei, e a mais importante. Ao
\naceitar o convite, serei apenas um instrumento desse projeto, e não o
\nmelhor instrumento. Todos sabem, h\u00e1 muito tempo, que considero que a
\nConsulta Popular tem quadros mais capacitados para isso. Mais
\nrepresentativos. Situados em posição mais central na luta pol\u00edtica.
\nMais h\u00e1beis na comunicação com o povo. Disse isso diversas vezes, em
\ncontextos em que a sinceridade dessa afirmação não podia ser
\nquestionada.<\/p>\n
Neste momento, por\u00e9m, por circunstâncias da
\nvida, a tarefa apresentou-se a mim, por causa de um gesto de
\nsolidariedade, feito no ano passado, com a luta do PSOL para
\nlegalizar-se. O que foi, na \u00e9poca, apenas um ato formal – assinar uma
\nficha, dentro do esp\u00edrito da chamada “filiação democr\u00e1tica”, que não
\nimpunha deveres militantes no novo partido – abriu, neste momento,
\npossibilidades insuspeitadas.<\/p>\n
\u00c9 claro que sou grato ao PSOL
\ne, em qualquer caso, estabelecerei com ele, bem como com seus aliados,
\numa relação de lealdade. Mas todos sabem que não sou um militante do
\nPSOL.<\/p>\n
***<\/p>\n
Eu convido a Consulta Popular a dividir
\ncomigo essa responsabilidade. A possibilidade de vit\u00f3ria eleitoral
\npraticamente inexiste, mas uma vit\u00f3ria pol\u00edtica est\u00e1 ao alcance da mão.
\nSe a cr\u00edtica ao neoliberalismo for ouvida por muitos, se uma esquerda
\nem via de renovar-se obtiver um apoio razoavelmente expressivo do povo
\nbrasileiro, se milhares de pessoas – especialmente, jovens e pobres –
\nse organizarem nos pr\u00f3ximos meses para uma ação especificamente
\npol\u00edtica e se uma parte, ao menos, dessa mobilização prosseguir e se
\nconsolidar – se isso acontecer, ter\u00e1 valido a pena.<\/p>\n
Para os que,
\nde boa-f\u00e9, consideram que Lula pode ser atra\u00eddo para posições mais
\nprogressistas – esta não \u00e9 a minha opinião –, digo que a melhor maneira
\nde obter esse resultado \u00e9 contribuir para que uma chapa de esquerda
\ntenha expressiva votação no primeiro turno das eleições presidenciais,
\ntornando-se assim interlocutora obrigat\u00f3ria de um futuro governo.<\/p>\n
A
\nsociedade poder\u00e1 nos impor a alternativa Lula-Alckmin em um segundo
\nturno, e nesse caso teremos de debater o que fazer. Ser\u00e1 leg\u00edtima –
\nembora não necessariamente correta – a posição do voto no mal menor.
\nMas \u00e9 ileg\u00edtimo – e não apenas incorreto – que n\u00f3s mesmos, desde j\u00e1,
\najudemos a construir esse cen\u00e1rio, ajoelhando-nos diante dos grandes
\npartidos comprometidos com o status quo e abrindo mão da nossa
\nidentidade.<\/p>\n
Neste caso, transformados em c\u00famplices da
\ntraição, não teremos autoridade moral para reagir à derrota que vir\u00e1
\ndepois. A m\u00e9dio prazo, ser\u00e1 um golpe fatal para os movimentos sociais e
\na Consulta Popular.<\/p>\n
<\/p>\n
Sinceramente,<\/p>\n
Cesar Benjamin<\/p>\n
<\/p>\n
Rio de Janeiro, 26 de abril de 2006<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Prezados companheiros: Comecei a reconhecer-me como militante de esquerda em 1967. São quase quarenta anos. Quase todo o meu tempo de vida. Nos \u00faltimos meses, pela primeira vez, como alguns de vocês j\u00e1 sabem, tenho avaliado a possibilidade de me afastar, mesmo temporariamente. Tenho sentido a necessidade de buscar pontos de vista mais amplos.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[4766],"tags":[],"class_list":{"0":"post-7650","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-arquivo"},"acf":[],"yoast_head":"\n