A senadora Heloísa Helena criticou o recurso apresentado pela bancada do PT que solicita nova votação do relatório final da CPI dos Correios. Ela reiterou o que havia dito no dia anterior, quando declarara que a aprovação do relatório foi "absolutamente correta do ponto de vista regimental", e que os governistas, "cegos por sua arrogância, erraram ao não estudar o regimento".
Ao refutar os protestos da bancada do PT, Heloísa Helena disse que o
presidente da CPI dos Correios, Delcídio Amaral (PT/MS), havia
encaminhado aos parlamentares, na quinta-feira da semana passada, um
documento com "tudo isso que eles [os governistas] agora estão
rejeitando".
– Por que eles aceitaram isso na semana passada? – indagou Heloísa.
Para a senadora, os governistas ignoraram o regimento porque optaram
pelas "negociações subterrâneas, tentando fazer acordos com
parlamentares do PFL e do PSDB".
– Mas, quando perceberam que essa tática havia falhado, decidiram fazer uma bravata regimental – afirmou ela.
Heloísa Helena ressalvou, entretanto, que ela também ficou descontente
com o relatório de Osmar Serraglio (PMDB/PR). A senadora frisou que
"fatos graves não foram incorporados ao documento, e vários nomes, como
o do banqueiro Daniel Dantas, acabaram sendo excluídos".
Ouça o pronunciamento de Heloísa Helena
Fonte: Agência Senado
Heloisa Helena avalia trabalho da CPMI dos Correios
A senadora Heloisa Helena (P-SOL/AL) destacou que o trabalho da CPMI dos Correios significou muitos meses de desconfiança política, de exagero e de exaustão física para acompanhar todos os debates que foram feitos nas sub-relatorias. Na opinião dela o impacto que a CPMI dos Correios causou na sociedade foi muito maior dos que o causado por outras CPIs porque envolveu uma liderança partidária que se auto-identificava com a ética (o PT).
Segundo a senadora, o trabalho da CPMI serviu para justificar o discurso generalizante da mídia, de intelectuais e de políticos sobre os militantes da esquerda. "O conceito de que os fins justificam os meios nunca foi reivindicado pela esquerda socialista e democrática", disse Heloisa Helena.
Ela adiantou que votará a favor do relatório do deputado Osmar Serraglio (PMDB-PR) e que apresentará requerimentos para que seus votos em separado sejam votados como destaques ao relatório.
Lula e Dirceu
Heloisa Helena questionou os parlamentares da CPMI sobre como seria a discussão, se o envolvido nas denúncias não fosse o presidente Lula. Segundo ela, nesse caso, provavelmente os argumentos de ilações frágeis e conclusões apressadas não seriam feitos.
Ela afirmou ainda que se o argumento de que o ex-ministro José Dirceu como líder partidário tinha conhecimento dos pagamentos aos parlamentares é válido, não é possível afirmar que o presidente Lula não soubesse do que estava acontecendo.
Ela destacou que foi comprovado na investigação que a liberação dos recursos para parlamentares coincidia com o cronograma das votações importantes no Congresso Nacional.
Fonte: Agência Câmara